Проблематика геоинженерии, или химтрейлов, в ООН

 

Обсуждалась ли в ООН такая угроза, как химтрейлы? 

Давайте сразу будем иметь в виду, что в политических кругах и в официальных организациях такое понятие, как химтрейлы, не употребляется. Однако, когда в международных организациях или в научных кругах обсуждаются вопросы геоинженерии, фактически речь идёт о химтрейлах. Так, на альтернативном сетевом медиаресурсе GeoEngineering Watch, посвященном проблематике геоинженерии, ставится знак равенства между этими понятиями, к примеру: «Глобальные программы по геоинженерии/модификации погоды/химтрейлам, по всей видимости, продолжаются уже более шести десятилетий» (The global geoengineering/weather modification/chemtrail programs have likely been going on for over six decades), или: «Один из компонентов этой секретной геоинженерной программы известен как химтрейлы» (Just one component of this secret geo-engineering program is known as chemtrails) и т.д.

 

Как известно, впервые публично в ООН тема химтрейлов была озвучена в 2007 году. 
На 60-й ежегодной конференции ДОИ/НПО по изменению климата в Нью-Йорке прозвучало выступление президента Коалиции в защиту сельского хозяйства (Agriculture Defense Coalition) Розалинды Петерсон. Она недвусмысленно заявила, что химикаты, распыляемые реактивными самолётами правительства США и частных корпораций якобы с целью изменения климата, оказывают гибельное влияние на сельское хозяйство, а также на здоровье лесных насаждений и, следовательно, людей. 

Видеоматериал на английском языке: 

Видеоматериал на русском языке (в переводе и с комментариями А.Шляхова):

Другой информации в Интернете об обсуждении темы химтрейлов в ООН как будто бы и нет. Означает ли это, что не было других обсуждений?

Напротив, собравшиеся в октябре 2010 году в Нагое, Япония, на своем 10-м совещании Конференции Сторон участники Конвенции о биологическом разнообразии озаботились этой угрозой, исходящей от глобальной геоинженерной программы. 

Так, на официальном сайте конференции представлена страница «Геоинженерия и КБР». Кроме того, на данной странице есть ссылка на документ в формате pdf, представляющий собой резюме трёх исследований, подготовленных к 2012 году во исполнение принятого КБР решения по геоинженерии.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ:

«Геоинженерия и КБР»

«Методы геоинженерии по управлению климатом и биоразнообразие»

Технические и регулятивные вопросы геоинженерии применительно к КБР

Решения КС

Мандат КС 10

Десятое совещание Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) приняло решение X/33, пункты 8 w) м x) которого посвящены геоинженерным мероприятиям, связанным с изменением климата, и их последствиях для достижения целей КБР. Ниже приводится текст соответствующих пунктов:

       «8. предлагает Сторонам и другим правительствам рассмотреть в соответствии с национальными обстоятельствами и приоритетами, а также соответствующим организациям и процессам следующие руководящие указания о путях сохранения, устойчивого использования и восстановления биоразнообразия и экосистемных услуг при одновременном внесении вклада в деятельность по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним:

w) обеспечение в согласовании и соответствии с решением IX/16 C, об удобрении океанов, биоразнообразии и изменении климата и в отсутствие научно обоснованных глобальных, прозрачных и эффективных механизмов контроля и нормативно-правового регулирования геоинженерных мероприятий и в соответствии с осмотрительным подходом и статьей 14 Конвенции, чтобы никакие геоинженерные мероприятия**, связанные с изменением климата, которые могут влиять на биоразнообразие, не осуществлялись до тех пор, пока не появится достаточная научная основа для обоснования такой деятельности и не будут надлежащим образом проанализированы соответствующие риски для окружающей среды и биоразнообразия и связанные с ними социальные, экономические и культурные последствия, за исключением маломасштабных научных исследований, проводимых в контролируемых условиях в соответствии со статьей 3 Конвенции, и только если они обоснованы необходимостью сбора конкретных научных данных и подвергаются тщательной предварительной оценке на предмет потенциального воздействия на окружающую среду;

       x) обеспечение того, чтобы деятельность по удобрению океанов рассматривалась в соответствии с решением IX/16 C, подтверждающим работу, проводимую в рамках Лондонской конвенции/Лондонского протокола».

В дополнение к изложенному выше, Конференция Сторон в пункте 9 l) и m) решения X/33 поручила Исполнительному секретарю:

• свести воедино и обобщить существующую научную информацию и мнения и опыт коренных и местных общин и других субъектов деятельности касательно возможного воздействия методов геоинженерии на биоразнообразие и соответствующих социальных, экономических и культурных соображений и вариантов определения и толкования геоинженерии, связанной с климатом и актуальной для Конвенции о биологическом разнообразии; и
• принимая во внимание возможную необходимость научно обоснованных глобальных, прозрачных и эффективных механизмов контроля и регулирования, провести при условии наличия финансовых ресурсов исследование пробелов в таких существующих механизмах в сфере геоинженерии, связанных с климатом и актуальных для Конвенции о биологическом разнообразии, памятуя, что Конвенция о биологическом разнообразии, возможно, не является оптимальным форматом для таких механизмов.

_______________________________________

** сноска к пункту 8 w) решения X/33: «Без ущерба для будущего обсуждения определения геоинженерной деятельности, признавая, что любые технологии, которые преднамеренно снижают солнечную инсоляцию или увеличивают улавливание углерода из атмосферы в больших масштабах, что может влиять на биоразнообразие (за исключением улавливания и хранения углерода из ископаемых видов топлива, когда двуокись углерода улавливается до ее выброса в атмосферу), должны рассматриваться как формы геоинженерии, которые имеют отношение к Конвенции о биологическом разнообразии, пока не будет разработано более точное определение. Следует отметить, что солнечная инсоляция определяется как мера энергии солнечного излучения, полученная на данной площади поверхности за один час, и что улавливание углерода определяется как процесс увеличения содержания углерода в резервуаре/хранилище, кроме атмосферы».

Исследование по теме воздействия методов геоинженерии по управлению климатом на биологическое разнообразие

Воздействие методов геоинженерии по управлению климатом на биологическое разнообразие

В соответствии с пунктом 9 l) решения X/33 группой экспертов и секретариатом Конвенции о биологическом разнообразии было подготовлено исследование по теме воздействия методов геоинженерии по управлению климатом на биологическое разнообразие на основе результатов обсуждений в контактной группе, совещание которой проводилось благодаря финансовой поддержке правительств Соединенного Королевства и Норвегии. В докладе сводится воедино и обобщается существующая научная информация о возможном воздействии методов геоинженерии на биоразнообразие, включая информацию о соответствующих социальных, экономических и культурных соображениях и варианты определений.

Нормативно-правовая база по методам геоинженерии по управлению климатом, актуальным для Конвенции о биологическом разнообразии

Во исполнение пункта 9 m) решения X/33 секретариат заказал одному из ведущих авторов подготовку исследования по вопросам нормативной базы по методам геоинженерии по управлению климатом, актуальным для Конвенции о биологическом разнообразии, в которое включены обзорные замечания и дополнительные материалы группы экспертов и секретариата Конвенции о биологическом разнообразии.

Упомянутые выше два исследования были представлены для независимой коллегиальной оценки, которая проводилась в два раунда. Замечания по этим исследованиям представили 77 человек, организации и Стороны. При подготовке окончательной редакции этих исследований было принято во внимание1306 отдельных замечаний.

Исследования опубликованы в Технической серии КБР № 66 «Технические и регулятивные вопросы геоинженерии применительно к Конвенции о биологическом разнообразии» (2012 год). 

Воздействие методов геоинженерии по управлению климатом на биоразнообразие: мнения и опыт коренных и местных общин и субъектов деятельности

В исследовании по теме воздействия методов геоинженерии по управлению климатом на биологическое разнообразие признается, что в настоящее время существует очень мало информации о позиции коренных и местных общин. Секретариат организовал две сессии (в кулуарах седьмого совещания Специальной межсессионной рабочей группы открытого состава по осуществлению статьи 8 j) и соответствующих положений Конвенции и пятнадцатого совещания Вспомогательного органа по научным, техническим и технологическим консультациям) для инициирования диалога по данной теме и ознакомления с предварительными мнениями и опытом коренных и местных общин и других субъектов деятельности.

Кроме того, секретариат организовал сетевое обсуждение с целью сбора мнений и опыта коренных и местных общин и других субъектов деятельности касательно возможного воздействия методов геоинженерии по управлению климатом на биоразнообразие, используя для этого сетевой глобальный форум для коренных народов, уязвимых общин и общин малых островов - Климатический фронт -, который проводит Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры в партнерстве с секретариатом Конвенции о биологическом разнообразии, секретариатом Постоянного форума Организации Объединенных Наций по вопросам коренных народов и Управлением Верховного комиссара по правам человека. Форумом, работа которого проходит на английском, французском и испанском языках, охвачено свыше 46 000 человек. С целью обобщения итогов онлайновой дискуссии был подготовлен доклад Impacts of Climate-related Geoengineering on Biodiversity: Views and Experiences of Indigenous and Local Communities and Stakeholders (Воздействие методов геоинженерии по управлению климатом на биоразнообразие: мнения и опыт коренных и местных общин и субъектов деятельности).

Основные положениями этого исследования переведены на все языки Организации Объединенных Наций и представлены в документе UNEP/CBD/SBSTTA/16/10:English ; Français ; Español ; العربية ; Pусский ; Chinese.

Мандат КС 11

Одиннадцатое совещание Конференции Сторон приняло решение XI/20 о методах геоинженерии по управлению климатом. В решении XI/20 Конференция Сторон подтверждает пункт 8 решения X/33, включая его подпункт w), и приняла к сведению доклад о воздействии методов геоинженерии по управлению климатом на биологическое разнообразие, исследование по теме нормативно-правовой базы по методам геоинженерии по управлению климатом, актуальным для Конвенции о биологическом разнообразии, и обзор мнений и опыта коренных и местных общин и субъектов деятельности. Конференция Сторон также отмечает выводы, приведенные в докладах, о том:

• что не существует единого геоинженерного подхода, отвечающего сегодня основным критериям эффективности, безопасности и финансовой приемлемости, и что подходы могут оказываться сложными в реализации или в управлении (пункт 6 решения XI/20);
• что еще продолжают оставаться значительные пробелы в понимании воздействия методов геоинженерии по управлению климатом на биоразнообразие (пункт 7 решения XI/20); и
• отсутствие научно-обоснованных глобальных прозрачных и эффективных механизмов контроля и регулирования методов геоинженерии по управлению климатом, необходимость применения осмотрительного подхода и то, что такие механизмы могут быть наиболее необходимы в отношении тех геоинженерных мероприятий, реализация которых способна в потенциале оказывать значительное неблагоприятное трансграничное воздействие, и тех, которые реализуются в районах за пределами действия национальной юрисдикции и в атмосфере, отмечая отсутствие общего понимания того, где именно лучше всего размещать такие механизмы (пункт 8 решения XI/20).

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Основные положения исследования под заголовком 

«Технические и регулятивные вопросы геоинженерии применительно к Конвенции о биологическом разнообразии»

Рассмотрим всего лишь некоторые фрагменты этого чрезвычайно важного документа, на первой странице которого бросается в глаза выделенная в жирной рамке сноска:

«В целях сведения к минимуму воздействия процессов секретариата на окружающую среду и оказания содействия инициативе Генерального секретаря по превращению ООН в климатически нейтральную организацию, настоящий документ напечатан в ограниченном количестве экземпляров. Просьба к делегатам приносить свои копии документа на заседания и не запрашивать дополнительных копий.»

со стр. 1:

На своем 10-м совещании Конференция Сторон Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) приняла решение о методах геоинженерии по управлению климатом и их воздействии на достижение целей Конвенции в рамках своего решения X/33 о биоразнообразии и изменении климата. Во исполнение данного решения было подготовлено три исследования, которые представляются Вспомогательному органу по научным, техническим и технологическим консультациям в качестве информационных документов.

В техническом исследовании указывается, что внедрение определенных методов геоинженерии в случае осуществимости и эффективности может сократить масштабы изменения климата и его воздействие на биоразнообразие. Вместе с тем большинство методов геоинженерии связано с непреднамеренным воздействием на биоразнообразие, особенно в случаях их внедрения в значимом с климатической точки зрения масштабе, и со значительными рисками и неопределенностями. 
 

со стр. 2:
Первоначальные мнения и опыт коренных и местных общин и субъектов деятельности свидетельствуют о том, что на сегодняшний день вклад коренных народов в эти обсуждения носит чрезвычайно ограниченный характер и что не существует почти никаких культурно значимых программ по созданию потенциала и информации касательно данных вопросов. Понимание последствий применения геоинженерии с позиций коренных народов является вопросом, требующим дальнейшего изучения. В различных стандартах, разработанных в рамках Организации Объединенных Наций, включая Декларацию Организации Объединённых Наций о правах коренных народов*, подчеркивается необходимость эффективного участия коренных народов во всех делах, которые могут их затрагивать, но пока что их участие в обсуждении вопросов геоинженерии носит весьма ограниченный характер. 

со стр. 6:

11. Методы отражения солнечного излучения (ОСИ), также известные как методы управления солнечной радиацией, нацелены на противодействие потеплению и связанным с ним климатическим изменениям путем сокращения воздействия и последующего поглощения приходящей коротковолновой солнечной радиации, отражая небольшую ее часть назад в космос. Ожидается, что они быстро дадут результаты, если их применять в надлежащем масштабе, и поэтому способны в потенциале обеспечить снижение глобальной температуры земной поверхности в течение нескольких месяцев или лет, если это будет сочтено желательным. Методы ОСИ не способны устранять коренные причины антропогенного изменения климата, вызываемого возросшей концентрацией парниковых газов в атмосфере, вместо этого они будут нейтрализовать эффект потепления в результате скапливающихся парниковых газов. Они приведут к возникновению новых динамичных взаимосвязей между эффектом потепления, вызванным выбросами парниковых газов, и эффектом охлаждения, вызванным ОСИ, при неясных климатических последствиях, и особенно в региональном масштабе. Методы ОСИ будут, однако, непригодны для непосредственного решения проблем подкисления океана. Предлагаемые методы ОСИ включают:

1. Подходы c использованием космического пространства: сокращение количества  солнечной энергии, достигающего Земли, путем размещения в космосе солнцезащитных экранов для отражения или преломления потока солнечной радиации.  
2. Изменения аэрозольного слоя в стратосфере: распыление сульфатов ИЛИ ДРУГИХ ЧАСТИЦ в верхние слои атмосферы для усиления отражения солнечных лучей.

3. Увеличение отражающей способности облаков: повышение плотности ядер конденсации облаков в нижних слоях атмосферы, и в особенности над поверхностью океана, обеспечивая таким образом побелку облаков в целях более интенсивного отражения солнечной радиации.

со стр. 7:

12. Методы удаление двуокиси углерода (УДУ) нацелены на удаление СО2, основного парникового газа, из атмосферы, что облегчает отток излучаемой длинноволновой (инфракрасной) радиации. В принципе, другие парниковые газы, такие как закись азота (N2O) и метан (CH4), также можно удалить из атмосферы или сокращать их выбросы у источника, но такие подходы носят пока чисто гипотетический характер.

Предлагаемые методы УДУ включают: 
1. Удобрение океана: обогащение морской среды нутриентами с целью стимулирования производства растений, а, следовательно, поглощения CO2 из атмосферы и отложения углерода в глубинах океана.

со стр. 8 
18. Последствия прогнозируемого изменения климата на суше более всего скажутся, очевидно, в местах обитания горных и полярных районов, в прибрежных районах, задетых изменением уровня моря, и всюду, где произойдут серьезные изменения в обеспеченности пресной водой. Прежде всего, в опасности окажутся виды с ограниченной адаптивной способностью, тогда как ожидается, что регионы умеренного климата будут благоприятной средой для насекомых-вредителей и переносчиков болезней. На лесные экосистемы и обеспечиваемые ими товары и услуги будет, очевидно, оказываться такое же, если не еще большее, воздействие вследствие изменений гидрологического режима (воздействие на пожароопасность) и изобилия вредителей, как и вследствие прямых последствий температурных изменений (Раздел3.2.2)

со стр. 10:
26. Распыление сульфатных аэрозолей в стратосфере окажет воздействие на общее количество и качество света, достигающего биосферы, окажет относительно незначительное воздействие на атмосферную кислотность и может также содействовать разрушению стратосферного озона.

 

со стр. 11: 
31. Удобрение океана влечет за собой увеличение объемов первичной биологической продукции, сопровождаемое неизбежным изменением структуры сообщества фитопланктона и разнообразия видов и воздействием на обширную пищевую сеть. Удобрение океана можно проводить путем внешнего добавления нутриентов (Fe, N или P) либо, возможно, за счет модификации процессов океанского апвеллинга. Проведение данных операций в значимом с климатической точки зрения масштабе может, кроме всего прочего, усиливать риск вредоносного «цветения воды» и приводить к увеличению биомассы бентоса. Потенциальное воздействие на рыболовство остается неясным. Если для стимулирования первичной продукции используется  Fe, то возрастание ее в одном регионе может быть отчасти нейтрализовано вследствие ее снижения в других местах. Удобрение океана приведет, как ожидается, к повышенному образованию метана и закиси азота в водной толще; выброс этих парниковых газов в атмосферу, если он будет происходить, значительно снизит эффективность метода. Широкомасштабное удобрение океана может замедлить около поверхностное подкисление, но усилит подкисление (и потенциальную нехватку кислорода) в средне- и глубоководной его части. Маломасштабные эксперименты, проведенные на сегодняшний день, свидетельствуют о сомнительной эффективности данного метода для целей геоинженерии (Раздел 5.2.1)

со стр. 13:
43. Широкомасштабное применение методов геоинженерии, ограничивая нежелательные последствия изменения климата, может почти наверняка приводить к непреднамеренным побочным действиям и усиливать социально-политическую напряженность. Технологические нововведения помогают самыми разными способами перестраивать общества и улучшать качество жизни, но не всегда устойчивым образом. Неспособность реагирования на раннее выявление непредвиденных последствий применения определенных технологий зафиксирована документально, и в этой связи возникают вопросы о том, являются ли технологические подходы оптимальным вариантом решения проблем, создаваемых применением устаревающих технологий  Раздел 6.3.2).

со стр. 14:
46. В случаях, когда геоинженерные эксперименты или мероприятия могут приводить к трансграничным последствиям или воздействиям в районах за пределами действия национальной юрисдикции, может возникать геополитическая напряженность, независимо от причин фактических негативных последствий, особенно при отсутствии международного соглашения. Как и в случаях изменения климата, применение геоинженерии может также вызывать вопросы межпоколенческого характера: будущие поколения могут быть поставлены перед необходимостью поддерживать применение мер геоинженерии для предотвращения последствий их прекращения, которые могут быть большей частью вызваны выбросами нескольких прошлых десятилетий (Раздел 6.3.5).

со стр. 15: 
49. Субъекты деятельности имеют весьма ограниченное понимание концепций и методов геоинженерии и их потенциального позитивного и негативного воздействия на биоразнообразие. Кроме того, что о геоинженерии существует гораздо меньше информации, чем об изменении климата, данные вопросы почти не получают осмысления среди коренных народов, местных общин и маргинализированных групп, и особенно в развивающихся странах. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в рамках ООН в 2010 и в 2012 году чётко выражалась озабоченность геоинженерной угрозой, однако это не возымело никакого значимого резонанса. Теперь последствия проведения так называемых «геоинженерных программ» становятся всё более очевидны. В вышеприведённом исследовании были обозначена предполагаемые риски, но информация до широкой общественности доведена не была. Что это, как не преступное сокрытие?

Ознакомиться с вышеприведённым документом в полном объёме можно по оригинальному источнику (в формате pdf), а также по ссылке на источник с официального сайта Конференции по биологическому разнообразию.