Когнитивный диссонанс под химическим небом

Вы можете игнорировать реальность, но вы не можете игнорировать последствия игнорирования реальности.

Активисты британского движения ‘Look Up.org’ провели на городских улицах опрос прохожих о происходящем в небе распылении химических аэрозолей.

Вот, что они об этом пишут:

«Мы раз за разом обнаруживаем следующее соотношение:

а) люди, страдающие синдромом нерациональной обороны, всё отрицающие и сердитые, с промытыми мозгами – 5%;

б) люди, которые говорят, что «это нагромождение чепухи из области конспирологии, а мы все параноики и несём бред» - 5%;

в) люди безразличные к этой теме и просто проходящие мимо - 20%;

г) люди, заявляющие: «Это интересно, но я настроен скептически. Я специально изучу этот вопрос»- 50%;

д) люди, отвечающие: «Я всё об этом знаю». Они останавливаются и беседуют с нами - 20% (среди них много неглупых людей, которые не смотрят телевизор и регулярно прогуливаются по набережной и наблюдают).

Мы могли бы и дальше подразделять прохожих на группы, чтобы объяснить их склад и почему они, по нашему мнению, реагируют подобным образом, и мы могли бы это включить в другую статью, а здесь мы просто рассмотрим, почему некоторые люди не могут сложить 2 и 2 и получить 4. Нам представляется, что во многих укоренилась тенденция попытаться как-то оправдать, отвергнуть или просто в это не верить, несмотря на очень четкие доказательства, это подтверждающие.

Возьмём, к примеру, повседневную реальность: пролетающие над городом самолеты оставляют стойкие следы, которые, постепенно рассеиваясь, формируют «облака». Если проехать дальше вглубь страны, то можно было бы увидеть, как  эти следы распространились настолько далеко, что в конечном итоге слились и образовали серую пелену, застлавшую всё небо. Когда мы регулярно наблюдаем, как совершенно ясное, голубое на рассвете небо седеет одним и тем же образом и исключительно в результате «выбросов» самолетов, то мы недоумеваем:

В чём кроется причина, что люди не придают этому значения?

Существует термин для такого состояния: когнитивный диссонанс.

Вот выдержка из курса психологии:

Согласно Фестингеру, мы располагаем многими «знаниями» о мире и себе; когда эти мнения сталкиваются, возникают противоречия, рождающие состояние напряжения, известное как когнитивный диссонанс. Поскольку переживание диссонанса (противоречия) неприятно, то у нас возникает стремление уменьшить или сгладить его, и достичь консонанса (т.е. согласованности).

Так как признание нашей информации означает, что происходит что-то очень важное и потенциально очень вредное, и что ещё хуже, когда знающий, что это происходит, очень старается это скрыть, это вызывает у людей значительное замешательство, волнение и даже гнев, когда они впервые узнают об этом. Самый простой способ вновь обрести ощущение гармонии – это мысленно приуменьшить важность подобной информации, чтобы сделать её менее навязчивой и наносящей ущерб.

Иными словами, все мы живем в виртуальном гнёздышке, которое свили в своём сознании. Это удобная концепция для нашего существования, отношений и информации, воздействию которой мы подвержены. В целом мы можем справиться с небольшими сдвигами и изменениями, но если кто-то приходит и начинает целиком срубать дерево, на котором свито наше гнездо, то часть из нас впадает в панику и отказывается принять происходящее потому, что мы не в состоянии реагировать каким-либо образом или просто не знаем, как реагировать. Единственное остающееся направление действий – игнорировать источник беспокойства и делать вид, что ничего не происходит.»

Источник (перевод с англ. Л.Симдяновой)

Таким образом «действует» первый вариант выхода из состояния диссонанса – негативная информация попросту игнорируется.

Беда в том, что вы, конечно, можете игнорировать реальность, но вы не можете игнорировать последствия игнорирования реальности.

Из признания жительницы техасского города Остин Кристины Грант Бутье: «Это безумие… За свои почти 40 лет мне никогда не приходилось видеть подобных облаков. Но с мая эти вымеобразные облака стали обычным явлением. Откликнитесь кто-нибудь! Клянусь, близкие считают меня психом, из-за того, что я обращаю внимание на такого рода вещи… наряду со светящимися или радужными облаками. И т.д.»

Вторым вариантом выхода из состояния диссонанса является изменение знания о проблеме, а именно, убеждение себя в том, что опасность преувеличена или вовсе ложна.

Об этом за нас уже позаботились! 

И ангажированные СМИ, убеждающие нас, что нет причины для беспокойства, и платные тролли, распространяющие в Интернете ложь о химтрейлах как «городской легенде» и выдумке конспирологов. 

И метеорологи, определившие десятки облачных «новообразований» в качестве, якобы, всегда существовавших. И «научное сообщество», пропагандирующее геоинженерные программы в качестве противодействия глобальному потеплению. 

.И, наконец, мировое правительство в лице Парижского климатического цирка с участием лидеров 100 стран, которые подали как панацею от грядущего климатического хаоса свой делёж квот на выбросы парниковых газов.

То, что сейчас творится в российском небе, как говорится в поговорке, еще цветочки, а ягодки впереди. Достаточно сравнить небесные аномалии в России и Европе с Америкой, где распыление аэрозолей химтрейлами началось ещё с 1990-х  гг.

 

Ялта, Россия. 31 декабря 2015 г.

 Тромсё, Норвегия. 20 декабря 2015 г.

«Облако-наковальня».  Римини, Италия. 16 января 2016 г.

Нидерланды, 3 апреля 2016 г.

 «Окно в небе». Дублин, Ирландия. 1 апреля 2016 г.

 

  Сан-Хосе, Коста-Рика. 15 сентября 2015 г.

 Стейтсборо, штат Джорджия, США. 30 марта 2015 г.

 Бока-Ратон, штат Флорида, США. 30 марта 2016 г.

Беда в том, что мы ещё не осознали настоящие последствия от геоинженерных экспериментов. Но «небесные знамения» уже должны изменить отношение людей к происходящему.

На самом деле действенным выходом из состояния когнитивного диссонанса является только третий вариант - признание реальности химтрейлов и изменение своей реакции. Иными словами, необходимо начать действовать, включаться в борьбу с геоинженерным безумием.